Custodia compartida... ¿por fin?

...ahora que parece que vamos en esa dirección, sin echar las campanas al vuelo todavía, pero ¿quien nos devuelve los momentos perdidos con nuestros hijos a los que no hemos podido ejercer este derecho? ¿Por qué hemos tardado tanto en ponernos a la altura de los países más avanzados y donde hay un sistema judicial más fiable y equitativo? ¿Por qué se ha permitido durante todos estos años que se utilizara a menudo a los niños como moneda de cambio? Nadie nos devolverá el tiempo perdido ni reparará el daño inflinjido. No son pocos los que han tenido que aguantar años soltando guita, aguantando desplantes y lo que viniera, con tal de que nos dejaran ver a nuestros pequeños. Me alegro por las personas a las que les tocará la custodia compartida, siempre que sea cierto... Y a los que no hicieron nada en su día por correjir esta injusticia, supongo que habrá gente mejor que yo capaz de perdonarles. No es mi caso.

"Diver"tido que algunos sean más iguales que otros...

Es increíble cómo estos políticos y funcionarios (de alto rango, por supuesto) viven en sus nubes y siguen sin darse cuenta (o si se dan cuenta, les da igual), que nosotros, el pueblo, nos damos cuenta: que son unos chupópteros, que abusan de su poder y que se aprovechan de su situación de privilegio.
Diver (Presidente del Tribunal Supremo en España) no tiene que dar cuentas a nadie. Y si miente, no pasa nada, que ya le cubren las espaldas sus amiguitos. La perversión de la democracia en su esencia ¿Corporativismo? No ¿Una panda de ladrones? Más bien. No tienen perdón y deberían ir a la calle, por traición, a la justicia y al universo. Está claro que está por encima de la ley. Claro como el agua.
Y Rajoy (Presidente de España), echándole una manita a los registradores de la propiedad con sus nuevas leyes... casualidad que ese era y es su oficio.
Los demás nos conformaremos con un trabajo, sea el que sea, con las condiciones que sea, las migajas que no quieren Los Señores.
Iguales, somo todos, no lo dudo. El problema es que algunos somos más iguales que otros...

Dificil de creer, pero cierto

La fuente es la OCU. No he podido resistirme a copiarlo...

EN DEFENSA… ¿DE LOS CONSUMIDORES?

Escrito por Jose María Múgica | 04/06/2012

Hoy hemos hecho pública una nota. Su título, largo como no recuerdo otro, es una declaración completa de intenciones: "El Gobierno le sube el sueldo a notarios y registradores, baja los gastos a los bancos... y para compensar esta situación hace pagar más a los consumidores". Se podría escribir más grande, en negrita, rojo o con otra fuente, pero el hecho es el que es y, además, cometido con opacidad y por la puerta de atrás.

Os recomiendo vivamente la lectura de nuestra nota de prensa. Desde luego nuestra intención es hacer oír nuestra voz, aunque las esperanzas de conseguir un poco de arrebol en los rostros de los responsables se me antoja empresa difícil. Porque lo han hecho (el Gobierno) sin ningún tipo de empacho o vergüenza. Utilizando el muy criticado método de aprovechar que "el Pisuerga pasa por Valladolid" han tenido la desvergüenza de colar en una disposición adicional de un Real Decreto sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero, sin ningún tipo de audiencia, un brutal incremento de las minutas que los sufridos consumidores debemos pagar por las cancelaciones, las novaciones y las subrogaciones de las hipotecas. Si ya era difícil que un banco concediera una hipoteca, ahora la cosa sube un poco mucho. Así, grosso modo, en plena crisis económica, se triplica el arancel que deben pagar los consumidores más allá del momento en que se acaba de cumplir con la obligación del pago o se decide cambiar de entidad financiera. Recuerdo que hace algún tiempo denunciamos el monstruoso ¿fraude? que se producía en el cobro de las minutas de notarios y registradores. Extrapolando los datos de nuestro estudio, notarios y registradores se han metido en el bolsillo más de 90 millones de euros de más sobre lo establecido en la norma de aranceles, gracias a una muy generosa interpretación de la misma, ya que a nuestro juicio (y al de la posterior interpretación del gobierno de Zapatero en un Real Decreto que modificaba los aranceles de ambos profesionales), el tema estaba bastante claro. Pues bien, ahora el gobierno de Rajoy, registrador de la propiedad en excedencia y presidente del Gobierno, ha cambiado la norma: ha triplicado los aranceles que deben pagar los consumidores y ha rebajado los que deben pagar los bancos. Nuestra recomendación es clara: la cancelación registral sólo deberíais hacerla cuando no os quedara más remedio (por ejemplo, si vendéis la vivienda). Hay que tener en cuenta lo que, de momento, dice la ley: que pasados 20 años desde el pago de la última cuota, podéis cancelar la inscripción por caducidad. Así, al menos, podéis ahorrar no sólo el pago de los aranceles notariales y registrales sino también, y no es peccata minuta, las barbaridades que cobran los bancos, simplemente, por certificar que ya no les debéis dinero. Lo que no cabe duda es, una vez más, sobre quiénes se está haciendo recaer el peso de la crisis. Lo peor de todo es que, esta vez, podemos decir que lo hacen, además, con falta de transparencia y por la puerta de atrás.

Mario Vargas Llosa

Le ví anoche (4-junio-2012) en una entrevista en TVE con Julia Otero. Coincido con él en algunas de sus opiniones, en otras no, pero lo que me desilusionó un poco fueron sus argumentos a favor del toreo. Como excusa se puede decir que pertenece ya a otra época...