miércoles, 5 de septiembre de 2012

Políticos impresentables

Increíble. Familias españolas sufriendo, perdiendo sus trabajos, sus casas, arruinándose.... y estos, nuestros políticos, se hacen cuadros valorados en decenas de miles o cientos de miles de euros. Esto es impresentable e imperdonable, aun cuando la economía iba bien ¿Pero cómo hemos llegado a esto? Resulta que a cada ministro que ha habido en la democracia española le hemos pagado un cuadro semejante? ¿Cuánto dinero han gastado / tirado? ¿Cómo se puede gastar dinero en esto cuanto hay tanta necesidad dentro y fuera del país? ¿Cómo han llegado a esto? ¿Cómo se atreven a tirar nuestro dinero de esta manera? ¿Cómo no ha salido esto a la luz antes? ¿Qué otras barbaridades y derroches han cometido y cometen que aun no conocemos o que nunca saldrán a la luz? Esto no tiene perdón.

EL PAIS 05/09/2012:

El Ministerio de Fomento ha decidido rescindir el contrato que tenía con el pintor Antonio López para que el artista retratase al exministro de este departamento y expresidente de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos. La pintura fue encargada, siguiendo la tradición, para que colgara en las paredes de la sede ministerial, pero el elevado precio, 190.000 euros, provocó a principios de verano una polémica por dedicar tal cantidad de dinero para un retrato oficial en un país tan castigado por la crisis y el paro. López (Tomelloso, 1936) ha manifestado a este periódico que fue el pasado julio cuando Fomento le envió una carta en la que justificaba la cancelación del encargo "porque estaba ya fuera de plazo". "Ni me han pagado nada, ni he empezado [el cuadro] porque sigo con el retrato de la familia real, que sí está cobrado", ha dicho López en conversación telefónica. El artista ha descartado que la decisión del Ejecutivo de Mariano Rajoy "tenga que ver con el dinero. De verdad, no creo que sea por eso".
Sin embargo, la ministra de Fomento, Ana Pastor, ha sido la encargada de comunicar hoy oficialmente que Álvarez-Cascos tendrá que esperar para ver otro retrato suyo en la sede de un ministerio. Otro, porque ya está inmortalizado en el Ministerio de la Presidencia por su cargo como vicepresidente del Gobierno de José María Aznar (1996-2000). Pastor, que ha intervenido en un curso sobre infraestructuras en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, ha respondido, ante las preguntas de los periodistas, que se están "haciendo los trámites" para la resolución de ese contrato. "En este momento, las prioridades del Gobierno están en otros lugares", ha añadido Pastor. Esta decisión se ha dado a conocer en una semana en la que se han acumulado las malas noticias económicas para los españoles, especialmente con la subida del IVA y del paro en agosto.
Fue el pasado junio cuando se supo, a raíz de una pregunta del diputado socialista de Asturias Antonio Trevín, que en abril de 2010 el entonces ministro de Fomento, José Blanco, había aprobado la realización del retrato de Cascos. La costumbre no escrita señala que el titular de un ministerio encargue el cuadro de su antecesor. Una cortesía que en este caso se rompió porque la socialista Magdalena Álvarez no quiso dar esa satisfacción a Cascos, su predecesor, porque las relaciones entre ambos no eran buenas.
Una vez aprobado este tipo de encargos, la tradición es que el exministro escoja al artista que considera más adecuado. Álvarez Cascos no propuso a cualquier retratista, sino que pidió a Antonio López, uno de los pintores españoles más cotizados en la actualidad y de los más seguidos por el público, como pudo comprobarse en la gran retrospectiva que le dedicó el Thyssen el verano pasado. El trabajo del retrato de Cascos fue formalizado a través de la galería con la que habitualmente trabaja el pintor manchego, Marlborough, la misma en la que María Porto, tercera esposa de Cascos, ocupó el cargo de directora. Este periódico ha intentado recabar la opinión de la galería, pero no ha sido posible.
López: "El español es especialista en crear polémicas de la nada"
Tras conocer la medida anunciada por Pastor, el genio del hiperrealismo ha señalado, como ya manifestó en su día cuando se supo la noticia del encargo, que no entiende por qué ha suscitado "tanta importancia este asunto, cuando hay cosas mucho más importantes en la vida de España". "En este país pasan cosas que dan risa, el español es especialista en crear polémicas de la nada". El autor de obras tan célebres como Madrid desde Torres Blancas ha subrayado que él nunca ha hecho un retrato a un político y que en el caso del exministro de Fomento entre 2000 y 2004 se trata del encargo de "un amigo". "Por eso haré de todas formas el cuadro y si no me lo pagan porque no entre en los protocolos, se lo regalaré", ha dicho.
El artista ha preferido no profundizar en el debate de si estos retratos son necesarios. Así, junto al de Álvarez-Cascos, el otro encargo que levantó polvareda a principios de verano fue el del ex presidente del Congreso José Bono, con 82.600 euros. Ante el revuelo, este periódico pidió la semana pasada a directores de museos y de galerías que opinaran sobre si el retrato oficial, que no solo es habitual en el mundo políticos, sino también en el universitario, es un uso a extinguir.
La galerista Soledad Lorenzo manifestó que le parecía "un chiste de mal gusto" que "siguiera existiendo algo semejante. Es espantoso". La también galerista Juana de Aizpuru, menos radical, reclamó con vehemencia que los retratos sean fotográficos y no pictóricos, una opción mucho más barata. Entre los directores de museos, la opinión fue unánime. Manuel Borja-Villel, director del Reina Sofía, dijo que "este tipo de cuadros no tienen, en general, un gran valor artístico; y su valor documental puede ser reemplazado en la actualidad fácilmente por otros medios de reproducción". El galerista barcelonés Carles Taché deploró tanto el objetivo (el retrato) como el método (a dedo por parte del homenajeado). "Es tan inadecuado como revisable". Por último, Juan Antonio Álvarez Reyes, director del Centro Andaluz de Arte Contemporáneo de Sevilla, declaraba: "Me parece inadecuado que persista un ritual como ese. Es un género que no aporta nada a nadie y se paga con un dinero que vendría muy bien a los museos". En este debate que hoy derivó en acalorados debates en tertulias queda también la opción menos onerosa y más simpática, la que impulsaron los ex ministros Juan Fernando López Aguilar y Pilar del Castillo: su habilidad les llevó a firmar su autorretrato.

martes, 17 de julio de 2012

Triple título (1) OLE por 20 minutos (2) Todos somos iguales; lo que pasa es que algunos somos más iguales que otros (3) no pasa nada, nunca pasa nada...


Noticia de 20 minutos. En breve, a diputados que en teoría están desplazados pero que tienen vivienda en Madrid, les pagamos dietas para alojamiento y comidas ¿Qué tipos de leyes han creado estos políticos? Si hay 350 parlamentarios QUE HAN DECIDIDO trabajar en Madrid ¿entonces por qué hemos de pagarles dieta alguna? Ya tienen un sueldo. A la gente de a pie, nos pueden exigir movilidad geográfica ¿Por qué a ellos no? Y al que no le guste, que se vaya. Los sueldos son para todos iguales.


62 diputados con piso en Madrid reciben la dieta de alojamiento

Pleno del Congreso
Vista general del Congreso de los Diputados durante un pleno. (EFE)
Ampliar
  • Solo Toni Cantó la ha rechazado porque ya tiene casa "y sería un timo".
  • 314 parlamentarios reciben 1.823 euros al mes para hoteles y comidas.
  • La mayoría dicen utilizar esa dieta para los viajes a sus provincias.
El actor Toni Cantó, diputado de UPyD por Valencia, lo anunció sin tapujos: ha renunciado a la dieta mensual que tiene derecho al ser electo por una provincia distinta a Madrid porque ya tiene casa en la capital, concretamente dos, "y sería un timo cobrarla". Rechaza así la ayuda de 1.823 euros para afrontar gastos de alojamiento y manutención. Ningún diputado en su misma situación ha seguido su ejemplo.
Otras imágenes
La Cámara tiene 350 diputados. De ellos, 314 han sido elegidos por una circunscripción distinta a la madrileña. Y de estos, 62 tienen vivienda en Madrid: 34 del PP, 25 del PSOE; uno de CiU; uno de Coalición Canaria y Toni Cantó. La cifra podría ser mayor, ya que otros 31 aún no han presentado su declaración de bienes. 20 minutos se puso en contacto con la mayoría de estos 62 parlamentarios para conocer su opinión sobre la decisión de Toni Cantó, que dona esta dieta a una ONG. Hay que tener en cuenta que los 1.823 a están destinados solo a "alojamiento y manutención", ya que el Congreso cubre además todos los gastos de transporte en medio público de sus señorías. Solo una decena ha contestado.
Esa dieta está vinculada a la movilidad del trabajo de los diputados Rafael Hernando, diputado del PP por Almería, tacha de "demagógica" la postura de Cantó, que "seguro que ha tomado por su inexperiencia en el trabajo parlamentario". Hernando defiende que todos los diputados, sean elegidos por Madrid o no, deben recibir una ayuda única para alojamiento y manutención, "ya que el trabajo de un parlamentario no se ciñe solo a la capital o su circunscripción, sino a toda España". Hernando antes tenía una casa en Almería y la vendió.  "Y ahora debo viajar mucho a esa provincia por mi trabajo".
Guillermo Collarte, diputado del PP por Ourense, y con dos pisos en Madrid, asegura que cree "razonable" la postura de Cantó, pero que cada caso es único. "Esa dieta está vinculada a la movilidad del trabajo de los diputados. Yo viajo a Ourense todas las semanas". José Luis Ábalos, diputado del PSOE por Valencia, cree que "es injusto tratar a todos por igual. En vez de pagar un hotel cada vez que vengo a Madrid me he comprado un pisito de 37 metros cuadrados. Cuando deje de ser diputado ya veré lo que hago con él".
Patricia Hernández, diputada del PSOE por Tenerife, cree que los canarios están en desventaja con el resto. "Nuestra opción es comprar o alquilar en Madrid". Ana Oramas, de Coalición Canaria, asegura "que ella tiene su residencia y su familia en Canarias, y su trabajo, en Madrid", por eso tiene un piso en la capital desde 2009.

Opinan sus señorías

Patricia Hernández. Diputada del PSOE por Tenerife: "La dieta debería ser en función de los kilómetros que recorre cada uno".

Respuesta de este blog a Patricia Hernández: Casualmente es la que vive más lejos de Madrid... si es imprescindible que se desplacen entre Madrid y su circunscripción, que se les proporcionen los billetes correspondientes (en turista, claro) y una reserva en un apartahotel concertado de hasta 3 estrellas. Para su transporte en la ciudad un abono transporte. En cuanto a las comidas ¿por qué se las tenemos que pagar, si en sus ciudades deben comer igualmente?

José Luis Ábalos Meco. Diputado del PSOE por Valencia: "Lo de Toni Cantó es un gesto gratuito. Él ya vivía en Madrid al ser elegido".

Respuesta de este blog a José Luis Ábalos: ¿Acaso todos los que viven en Madrid han renunciado a la dieta? Este hombre no se entera ¿Y este hombre es diputado? Repito, fuera dietas a los 350 diputados es lo que pide el pueblo. Y al que no le guste, que se vaya.

Guillermo Collarte. Diputado del PP por Ourense: "Yo en mi caso no me puedo permitir el lujo de renunciar a esa dieta".

Respuesta de este blog a Guillermo Collarte: Bienvenido al mundo de las personas corrientitas. Los diputados tienen un sueldo más que justo. Si con eso no te vale, búscate otro trabajo ¿Siguiente problema?

Rafael Hernando Fraile. Diputado del PP por Almería: "Estamos desprestigiando al diputado. Somos los peor pagados de Europa".

Respuesta de este blog a Rafael Hernando: En primer lugar, sois de los peores pagados porque sois de los peores que lo habéis hecho; así habéis dejado al país. En segundo lugar, ¿por qué él no puede hacer lo que tenemos que hacer los demas? Es decir, si no te gusta el sueldo, vete. En tercer lugar y para acabar, ¿qué tipo de principios tiene una persona que dice que como gana poco, tiene derecho a cometer la inmoralidad de cobrar una ayuda éticamente cuestionable?

miércoles, 4 de julio de 2012

Eurocopa 2012, vale todo ¿?

Tremenda alegría el hito histórico de ganar 2 Eurocopas seguidas, y con un Mundial entre medias... nos han dado una gran alegría a mayores y niños por igual... y pensando en estos últimos... ¿es normal que en su llegada a Madrid no pocos futbolistas se pasearan bebiendo alcohol en el autobús y luego en Cibeles, borrachos y casi sin poder hablar? ¿Acaso no les da verguenza mostrarse en esas condiciones ante todos los chavales que les admiran y procuran imitarlos?
Impresentable. Deberían tener un poco de verguenza y darse cuenta de la responsabilidad que tienen con los chavales. Y que no se diga nada sobre el tema... increíble.

jueves, 14 de junio de 2012

Custodia compartida... ¿por fin?

...ahora que parece que vamos en esa dirección, sin echar las campanas al vuelo todavía, pero ¿quien nos devuelve los momentos perdidos con nuestros hijos a los que no hemos podido ejercer este derecho? ¿Por qué hemos tardado tanto en ponernos a la altura de los países más avanzados y donde hay un sistema judicial más fiable y equitativo? ¿Por qué se ha permitido durante todos estos años que se utilizara a menudo a los niños como moneda de cambio? Nadie nos devolverá el tiempo perdido ni reparará el daño inflinjido. No son pocos los que han tenido que aguantar años soltando guita, aguantando desplantes y lo que viniera, con tal de que nos dejaran ver a nuestros pequeños. Me alegro por las personas a las que les tocará la custodia compartida, siempre que sea cierto... Y a los que no hicieron nada en su día por correjir esta injusticia, supongo que habrá gente mejor que yo capaz de perdonarles. No es mi caso.

"Diver"tido que algunos sean más iguales que otros...

Es increíble cómo estos políticos y funcionarios (de alto rango, por supuesto) viven en sus nubes y siguen sin darse cuenta (o si se dan cuenta, les da igual), que nosotros, el pueblo, nos damos cuenta: que son unos chupópteros, que abusan de su poder y que se aprovechan de su situación de privilegio.
Diver (Presidente del Tribunal Supremo en España) no tiene que dar cuentas a nadie. Y si miente, no pasa nada, que ya le cubren las espaldas sus amiguitos. La perversión de la democracia en su esencia ¿Corporativismo? No ¿Una panda de ladrones? Más bien. No tienen perdón y deberían ir a la calle, por traición, a la justicia y al universo. Está claro que está por encima de la ley. Claro como el agua.
Y Rajoy (Presidente de España), echándole una manita a los registradores de la propiedad con sus nuevas leyes... casualidad que ese era y es su oficio.
Los demás nos conformaremos con un trabajo, sea el que sea, con las condiciones que sea, las migajas que no quieren Los Señores.
Iguales, somo todos, no lo dudo. El problema es que algunos somos más iguales que otros...

lunes, 11 de junio de 2012

Dificil de creer, pero cierto

La fuente es la OCU. No he podido resistirme a copiarlo...


martes, 5 de junio de 2012

Mario Vargas Llosa

Le ví anoche (4-junio-2012) en una entrevista en TVE con Julia Otero. Coincido con él en algunas de sus opiniones, en otras no, pero lo que me desilusionó un poco fueron sus argumentos a favor del toreo. Como excusa se puede decir que pertenece ya a otra época...

viernes, 4 de mayo de 2012

Globalización y sinergia...

... el mundo se globaliza, las multinaciones globalizan sus estructuras, procesos, puestos, sistemas de información. Donde había 30 directores financieros, ahora hay 3. Donde había 30 mainframes (super ordenadores), ahora hay 3. Los puestos, recursos y procedimientos tienen cada vez más vocación y orientación internacional. No hace falta replicar todo en todos lados. El secreto está en la economía de escala, en la sinergia, en la homogeinización, en globalizar funciones que antes eran réplicas inútiles, en la especialización transfronteriza. Lo entienden las multinacionales y lo entienden muchos países, por ejemplo, la Unión Europea, que elimina barreras y busca la homogenización, de divisas, de impuestos, de procedimientos... aún no ha llegado, pero estamos en camino.
Punto y aparte: hablemos ahora de la estructura de ayuntamientos, diputaciones, provincias, comunidades autónomas y otros organismos. O mejor... no. Se le quitan a uno hasta las ganas de hablar...

La Crisis y las Iniciativas del Gobierno de Rajoy - un par de impresiones

La verdad es que no soporto el inmovilismo y creo que cuando las cosas van mal, hay que actuar. Dicho esto, hay un par de apreciaciones que me vienen a la mente estos días, entre tanta noticia y rumor. El primero es que parece que entre tanta iniciativa, la gran mayoría hacen foco en la reducción de gasto y demasiado poco empeño en la creación de trabajo. A mi parecer, y tampoco es que me dedique a devorar periódicos y noticieros estos días, se han limitado a facilitar y abaratar el despido para promover la contratación. Quizás me equivoque, pero esa es mi impresión.
En segundo lugar, creo que están intentando atacar el problema de los abusos en las prestaciones sociales, como por ejemplo, con el paro. Además, parece que van recortando algunas asistencias. Han iniciado una serie de acciones que pretenden acabar o reducir con los abusos, por ejemplo, que los parados tengan que presentarse físicamente en el INEM o que no puedan sellar en una localidad (¿o provincia?) distinta a la suya. Toda persona de bien está a favor de cualquier medida que ayude a que las ayudas lleguen a las personas que realmente las necesitan. Pero lo que chirría un poco es que estas iniciativas nos traten a todos como a estafadores. Somos muchos los que llevamos muchos años pagando sin parar. Que, por suerte, nunca hemos cobrado el paro. Que entendemos que dicha prestación es sólo en caso de extrema necesidad y no un derecho al que hemos accedido por haber pagado la préstación en cada nómina durante décadas. Que este sistema solo funcionará si contribuimos muchos más de los que optan a la prestación. Pero lo que no parece coherente es que como consecuencia de los abusos que se cometen por los miserables, nos perjudique tambien a los honrados en caso de algún día necesitar acudir a estas ayudas. La impresión que tengo estos días es que como tenga la desgracía de caer en el paro un año de estos, me van a aplicar las mismas normas que las personas que llevan toda la vida aprovechándose del sistema (y por lo tanto, de mí) ¿Cuánta gente conoce a personas que trabajan lo mínimo hasta tener derecho a cobrar el paro, una y otra vez? ¿Cuánta gente conoce a personas que "fuerzan" su despido para poder cobrar la indemnización y el paro? ¿Por qué se trata lo mismo a estas personas que a padres de familia que llevan 30 y 40 años cotizando sin haber cobrado paro ni ayuda alguna en sus vidas? ¿O por qué se trata lo mismo a estas personas que a gente que realmente lo necesita, hayan cotizado lo que hayan cotizado? No sé si la solución es fácil o no, y si podría crear otras injusticias. Solo sé que no es justo y que no hay derecho a esa "presunción de estafador" que pretenden aplicarnos a todos por igual.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Moneda de cambio... el niño

Cuando una pareja se separa, sin duda alguna, al que le "toca" el niño, le toca la lotería. Con el niño va la casa, va la pensión de alimentos, posiblemente una compensatoria, va el derecho a que el progenitor no-custodio siga pagando al menos la mitad de la hipoteca de la vivienda de la que le han hechado, va el poder y derecho a utilizar el niño como chantaje, para jugar con el derecho a visitas.... si, has leído bien, el progenitor no custodio de repente deja de ser padre o madre para ser "visitante".
El progenitor custodio tiene carta blanca para cometer todo tipo de abusos, escudándose en que como tiene la custodia del menor, si le hacen algo al custodio, perjudican al niño a la vez, por lo que es "intocable".
La ley de divorcio actual estimula a las personas indecentes a cometer tropelías y abusos de todo tipo con sus ex.
La ley de divorcio actual arranca a uno de los progenitores de las vidas de sus hijos.
La ley de divorcio actual obedece al populismo y al rédito electoral que supone, ante la ignorancia de las masas sobre la realidad del tema.
Un poquito de igualdad...