¿A quién votar? ¿Tú de quién eres?

... me he quedado sin partidos a los que votar. Decidí que cada vez que alguno de estos de los que mandan nos hicieran alguna pifia, iba a "votar EN CONTRA de esa persona en las siguientes elecciones". Seguro que habéis acertado: me he quedado sin candidato al que votar, y no ha hecho falta más que un par de meses. Me he ido quedando sistemáticamente sin candidatos. Mi respuesta ha sido el voto en blanco, aunque hubiera preferido poder repartir pataditas en las espinillas a todas esas personas que, según yo, simplemente no dan la talla.
Y eso me ha conducido a una reflexión que no sé todavía si me preocupa: la mayoría de la gente que conozco dice pertenecer a un partido o a otro. Esto a mí me deja con cierto sentimiento de orfandad. Si es que yo "no soy de nadie". Me gustan algunas ideas de casi todos los partidos, pero de ninguna manera me gustan todas las ideas de ninguno de ellos. Es más, me niego a darle mi voto incondicional a ninguno. Es la mejor manera de que piensen que pueden hacer lo que les da la gana (o casi), o que piensen que no se tienen que ganar nuestro apoyo todos y cada uno de los días que tienen el honor de representarnos; eso pienso yo.
Necesito saber en qué cree la persona a la que voy a votar y que proyectos va a acometer en el corto y el medio plazo; y que me diga de donde va a sacar ese dinero. En otras palabras: ¿Qué vas a hacer, cuándo y de donde vas a sacar los fondos?
Ya está bien de políticos que se sacan nuevos proyectos de la manga, como si los fueran a pagar ellos mismos (!!!), pero realmente basados en exprimirnos un poquito más cada año. Así cualquiera. Que menos que exigirles a nuestros políticos que gasten con más responsabilidad, de manera más eficiente y utilicen el dinero que ya les damos para hacer más y mejor. Cualquier inútil puede abordar inumerables proyectos nuevos, si es en base a exprimirnos un poquito más cada vez.

Jubilación...

De nuevo, desde la perspectiva de las personas normalitas, no entendemos por qué los políticos pueden cobrar su jubilación completa, si he entendido bien, con 12 años cotizados, cuando la plebe hemos de cotizar 35 años (¿o pronto 37?)
Quizás lo entenderíamos si no se les pagara un sueldo durante esa docena de años. En tal caso entenderíamos que se les restara SOLO los años ejercidos en función pública, claro está. O si esa experiencia no la pudieran utilizar para ejercer en otras empresas. El resto del pais, es decir, los menos privilegiados, conseguimos nuevos trabajos cuando consideramos que no ganamos lo suficiente, o si nos echan a la calle (desafortunadamente siendo este segundo caso el más frequente últimamente), o por el motivo que sea. Parece ser que los políticos, en cambio, se les favorece con esta cotización irisoria porque su carrera política puede ser corta y los pobrecitos ya no pueden trabajar más en sus vidas. No habla muy bien de ellos como trabajadores ni de su formación.
Otros se atreven a decir que ganan poco. A esas personas decirles que se busquen otro trabajo, por lo tanto, que nadie les obliga a estar allí (verán la gracia que les hace darse cuenta de los sueldos que se van a encontrar), y que dejen sitio a personas que agradezcan y aprecien el puesto de trabajo que se les da.
Por mucho que pretendan explicarlo los políticos, no hay derecho.

¿Cómo arreglar España?

Se dice que para comenzar a solucionar un problema, el primer paso es admitir que tal problema existe...
Podemos empezar por hablar de uno de ellos: La Justicia.
Justicia: Según el juez que te toque, su color político, el día que lleve y cómo le caigas, te toca una sentencia u otra. Les permiten dictar sentencias dispares en casos EXACTAMENTE iguales, pueden moldear la ley según la interprete cada uno. Las personas de a pie estamos desprotegidas. Tan cierto es que "todos somos iguales" como que "algunas personas son más iguales que otras".
¿Por qué se empeñan los partidos políticos en colocar a "sus jueces" en los estamentos decisores de nuestra sociedad, esos que dictan la "Justicia"? ¿Acaso no da igual? La Justicia es la Justicia. No se intepreta ni se moldea. Es única, clara, justa, exacta...
Una vez definido que esta Justicia nuestra es algo que cambia según el prisma o interés de cada cual (según sea el caso), procedamos a tratar cuan eficaz y eficiente es la Justicia en España.
Los procesos judiciales en España son largos e inciertos, según profesan estudios extranjeros, siempre malintencionados. Estaremos de acuerdo en que la justicia ha de ser justa y rápida. Cuando digo "estaremos de acuerdo", me refiero a las personas de a pie, como yo. Por supuesto, no los políticos, ni estamentos judiciales, ni las personas que tienen cierta influencia o poder en este ámbito. Y digo que ellos no estarán de acuerdo con que la Justicia ha de ser justa y rápida, porque lo que tienen montado es una Justicia lenta y obtusa. Da hasta pereza poner ejemplos y explicar por qué vez tras vez tras vez fallan lo que les sale, cuando les sale, de donde les sale.
Para acabar, y ya cambiando de tono, pedir que se modernicen. Que apliquen la tecnología disponible. Que informaticen la justicia de arriba a abajo. Que los papeles desparezcan. Necesitan una gestión documental de cabo a rabo. Necesitan informatizar trámites, plazos, muy especialmente el vencimiento de estos últimos. Utilización de alertas, gestión proactiva, eficaz, eficiente.
Una sociedad que pretende ser justa no puede avanzar sin una justicia como debe ser. No nos merecemos esto. El pueblo pide que se arregle la Justicia en España.