Políticos impresentables

Increíble. Familias españolas sufriendo, perdiendo sus trabajos, sus casas, arruinándose.... y estos, nuestros políticos, se hacen cuadros valorados en decenas de miles o cientos de miles de euros. Esto es impresentable e imperdonable, aun cuando la economía iba bien ¿Pero cómo hemos llegado a esto? Resulta que a cada ministro que ha habido en la democracia española le hemos pagado un cuadro semejante? ¿Cuánto dinero han gastado / tirado? ¿Cómo se puede gastar dinero en esto cuanto hay tanta necesidad dentro y fuera del país? ¿Cómo han llegado a esto? ¿Cómo se atreven a tirar nuestro dinero de esta manera? ¿Cómo no ha salido esto a la luz antes? ¿Qué otras barbaridades y derroches han cometido y cometen que aun no conocemos o que nunca saldrán a la luz? Esto no tiene perdón.

EL PAIS 05/09/2012:

El Ministerio de Fomento ha decidido rescindir el contrato que tenía con el pintor Antonio López para que el artista retratase al exministro de este departamento y expresidente de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos. La pintura fue encargada, siguiendo la tradición, para que colgara en las paredes de la sede ministerial, pero el elevado precio, 190.000 euros, provocó a principios de verano una polémica por dedicar tal cantidad de dinero para un retrato oficial en un país tan castigado por la crisis y el paro. López (Tomelloso, 1936) ha manifestado a este periódico que fue el pasado julio cuando Fomento le envió una carta en la que justificaba la cancelación del encargo "porque estaba ya fuera de plazo". "Ni me han pagado nada, ni he empezado [el cuadro] porque sigo con el retrato de la familia real, que sí está cobrado", ha dicho López en conversación telefónica. El artista ha descartado que la decisión del Ejecutivo de Mariano Rajoy "tenga que ver con el dinero. De verdad, no creo que sea por eso".
Sin embargo, la ministra de Fomento, Ana Pastor, ha sido la encargada de comunicar hoy oficialmente que Álvarez-Cascos tendrá que esperar para ver otro retrato suyo en la sede de un ministerio. Otro, porque ya está inmortalizado en el Ministerio de la Presidencia por su cargo como vicepresidente del Gobierno de José María Aznar (1996-2000). Pastor, que ha intervenido en un curso sobre infraestructuras en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, ha respondido, ante las preguntas de los periodistas, que se están "haciendo los trámites" para la resolución de ese contrato. "En este momento, las prioridades del Gobierno están en otros lugares", ha añadido Pastor. Esta decisión se ha dado a conocer en una semana en la que se han acumulado las malas noticias económicas para los españoles, especialmente con la subida del IVA y del paro en agosto.
Fue el pasado junio cuando se supo, a raíz de una pregunta del diputado socialista de Asturias Antonio Trevín, que en abril de 2010 el entonces ministro de Fomento, José Blanco, había aprobado la realización del retrato de Cascos. La costumbre no escrita señala que el titular de un ministerio encargue el cuadro de su antecesor. Una cortesía que en este caso se rompió porque la socialista Magdalena Álvarez no quiso dar esa satisfacción a Cascos, su predecesor, porque las relaciones entre ambos no eran buenas.
Una vez aprobado este tipo de encargos, la tradición es que el exministro escoja al artista que considera más adecuado. Álvarez Cascos no propuso a cualquier retratista, sino que pidió a Antonio López, uno de los pintores españoles más cotizados en la actualidad y de los más seguidos por el público, como pudo comprobarse en la gran retrospectiva que le dedicó el Thyssen el verano pasado. El trabajo del retrato de Cascos fue formalizado a través de la galería con la que habitualmente trabaja el pintor manchego, Marlborough, la misma en la que María Porto, tercera esposa de Cascos, ocupó el cargo de directora. Este periódico ha intentado recabar la opinión de la galería, pero no ha sido posible.

López: "El español es especialista en crear polémicas de la nada"

Tras conocer la medida anunciada por Pastor, el genio del hiperrealismo ha señalado, como ya manifestó en su día cuando se supo la noticia del encargo, que no entiende por qué ha suscitado "tanta importancia este asunto, cuando hay cosas mucho más importantes en la vida de España". "En este país pasan cosas que dan risa, el español es especialista en crear polémicas de la nada". El autor de obras tan célebres como Madrid desde Torres Blancas ha subrayado que él nunca ha hecho un retrato a un político y que en el caso del exministro de Fomento entre 2000 y 2004 se trata del encargo de "un amigo". "Por eso haré de todas formas el cuadro y si no me lo pagan porque no entre en los protocolos, se lo regalaré", ha dicho.
El artista ha preferido no profundizar en el debate de si estos retratos son necesarios. Así, junto al de Álvarez-Cascos, el otro encargo que levantó polvareda a principios de verano fue el del ex presidente del Congreso José Bono, con 82.600 euros. Ante el revuelo, este periódico pidió la semana pasada a directores de museos y de galerías que opinaran sobre si el retrato oficial, que no solo es habitual en el mundo políticos, sino también en el universitario, es un uso a extinguir.
La galerista Soledad Lorenzo manifestó que le parecía "un chiste de mal gusto" que "siguiera existiendo algo semejante. Es espantoso". La también galerista Juana de Aizpuru, menos radical, reclamó con vehemencia que los retratos sean fotográficos y no pictóricos, una opción mucho más barata. Entre los directores de museos, la opinión fue unánime. Manuel Borja-Villel, director del Reina Sofía, dijo que "este tipo de cuadros no tienen, en general, un gran valor artístico; y su valor documental puede ser reemplazado en la actualidad fácilmente por otros medios de reproducción". El galerista barcelonés Carles Taché deploró tanto el objetivo (el retrato) como el método (a dedo por parte del homenajeado). "Es tan inadecuado como revisable". Por último, Juan Antonio Álvarez Reyes, director del Centro Andaluz de Arte Contemporáneo de Sevilla, declaraba: "Me parece inadecuado que persista un ritual como ese. Es un género que no aporta nada a nadie y se paga con un dinero que vendría muy bien a los museos". En este debate que hoy derivó en acalorados debates en tertulias queda también la opción menos onerosa y más simpática, la que impulsaron los ex ministros Juan Fernando López Aguilar y Pilar del Castillo: su habilidad les llevó a firmar su autorretrato.

Triple título (1) OLE por 20 minutos (2) Todos somos iguales; lo que pasa es que algunos somos más iguales que otros (3) no pasa nada, nunca pasa nada...

Noticia de 20 minutos. En breve, a diputados que en teoría están desplazados pero que tienen vivienda en Madrid, les pagamos dietas para alojamiento y comidas ¿Qué tipos de leyes han creado estos políticos? Si hay 350 parlamentarios QUE HAN DECIDIDO trabajar en Madrid ¿entonces por qué hemos de pagarles dieta alguna? Ya tienen un sueldo. A la gente de a pie, nos pueden exigir movilidad geográfica ¿Por qué a ellos no? Y al que no le guste, que se vaya. Los sueldos son para todos iguales.

62 diputados con piso en Madrid reciben la dieta de alojamiento

Vista general del Congreso de los Diputados durante un pleno. (EFE)

Ampliar

• Solo Toni Cantó la ha rechazado porque ya tiene casa "y sería un timo".
• 314 parlamentarios reciben 1.823 euros al mes para hoteles y comidas.
• La mayoría dicen utilizar esa dieta para los viajes a sus provincias.

• D. FERNÁNDEZ. 05.03.2012 - 07.59h

El actor Toni Cantó, diputado de UPyD por Valencia, lo anunció sin tapujos: ha renunciado a la dieta mensual que tiene derecho al ser electo por una provincia distinta a Madrid porque ya tiene casa en la capital, concretamente dos, "y sería un timo cobrarla". Rechaza así la ayuda de 1.823 euros para afrontar gastos de alojamiento y manutención. Ningún diputado en su misma situación ha seguido su ejemplo.

Otras imágenes

La Cámara tiene 350 diputados. De ellos, 314 han sido elegidos por una circunscripción distinta a la madrileña. Y de estos, 62 tienen vivienda en Madrid: 34 del PP, 25 del PSOE; uno de CiU; uno de Coalición Canaria y Toni Cantó. La cifra podría ser mayor, ya que otros 31 aún no han presentado su declaración de bienes. 20 minutos se puso en contacto con la mayoría de estos 62 parlamentarios para conocer su opinión sobre la decisión de Toni Cantó, que dona esta dieta a una ONG. Hay que tener en cuenta que los 1.823 a están destinados solo a "alojamiento y manutención", ya que el Congreso cubre además todos los gastos de transporte en medio público de sus señorías. Solo una decena ha contestado.
Esa dieta está vinculada a la movilidad del trabajo de los diputados Rafael Hernando, diputado del PP por Almería, tacha de "demagógica" la postura de Cantó, que "seguro que ha tomado por su inexperiencia en el trabajo parlamentario". Hernando defiende que todos los diputados, sean elegidos por Madrid o no, deben recibir una ayuda única para alojamiento y manutención, "ya que el trabajo de un parlamentario no se ciñe solo a la capital o su circunscripción, sino a toda España". Hernando antes tenía una casa en Almería y la vendió.  "Y ahora debo viajar mucho a esa provincia por mi trabajo".
Guillermo Collarte, diputado del PP por Ourense, y con dos pisos en Madrid, asegura que cree "razonable" la postura de Cantó, pero que cada caso es único. "Esa dieta está vinculada a la movilidad del trabajo de los diputados. Yo viajo a Ourense todas las semanas". José Luis Ábalos, diputado del PSOE por Valencia, cree que "es injusto tratar a todos por igual. En vez de pagar un hotel cada vez que vengo a Madrid me he comprado un pisito de 37 metros cuadrados. Cuando deje de ser diputado ya veré lo que hago con él".
Patricia Hernández, diputada del PSOE por Tenerife, cree que los canarios están en desventaja con el resto. "Nuestra opción es comprar o alquilar en Madrid". Ana Oramas, de Coalición Canaria, asegura "que ella tiene su residencia y su familia en Canarias, y su trabajo, en Madrid", por eso tiene un piso en la capital desde 2009.

Opinan sus señorías

Patricia Hernández. Diputada del PSOE por Tenerife: "La dieta debería ser en función de los kilómetros que recorre cada uno".

Respuesta de este blog a Patricia Hernández: Casualmente es la que vive más lejos de Madrid... si es imprescindible que se desplacen entre Madrid y su circunscripción, que se les proporcionen los billetes correspondientes (en turista, claro) y una reserva en un apartahotel concertado de hasta 3 estrellas. Para su transporte en la ciudad un abono transporte. En cuanto a las comidas ¿por qué se las tenemos que pagar, si en sus ciudades deben comer igualmente?

José Luis Ábalos Meco. Diputado del PSOE por Valencia: "Lo de Toni Cantó es un gesto gratuito. Él ya vivía en Madrid al ser elegido".

Respuesta de este blog a José Luis Ábalos: ¿Acaso todos los que viven en Madrid han renunciado a la dieta? Este hombre no se entera ¿Y este hombre es diputado? Repito, fuera dietas a los 350 diputados es lo que pide el pueblo. Y al que no le guste, que se vaya.

Guillermo Collarte. Diputado del PP por Ourense: "Yo en mi caso no me puedo permitir el lujo de renunciar a esa dieta".

Respuesta de este blog a Guillermo Collarte: Bienvenido al mundo de las personas corrientitas. Los diputados tienen un sueldo más que justo. Si con eso no te vale, búscate otro trabajo ¿Siguiente problema?

Rafael Hernando Fraile. Diputado del PP por Almería: "Estamos desprestigiando al diputado. Somos los peor pagados de Europa".

Respuesta de este blog a Rafael Hernando: En primer lugar, sois de los peores pagados porque sois de los peores que lo habéis hecho; así habéis dejado al país. En segundo lugar, ¿por qué él no puede hacer lo que tenemos que hacer los demas? Es decir, si no te gusta el sueldo, vete. En tercer lugar y para acabar, ¿qué tipo de principios tiene una persona que dice que como gana poco, tiene derecho a cometer la inmoralidad de cobrar una ayuda éticamente cuestionable?

Eurocopa 2012, vale todo ¿?

Tremenda alegría el hito histórico de ganar 2 Eurocopas seguidas, y con un Mundial entre medias... nos han dado una gran alegría a mayores y niños por igual... y pensando en estos últimos... ¿es normal que en su llegada a Madrid no pocos futbolistas se pasearan bebiendo alcohol en el autobús y luego en Cibeles, borrachos y casi sin poder hablar? ¿Acaso no les da verguenza mostrarse en esas condiciones ante todos los chavales que les admiran y procuran imitarlos?
Impresentable. Deberían tener un poco de verguenza y darse cuenta de la responsabilidad que tienen con los chavales. Y que no se diga nada sobre el tema... increíble.

Custodia compartida... ¿por fin?

...ahora que parece que vamos en esa dirección, sin echar las campanas al vuelo todavía, pero ¿quien nos devuelve los momentos perdidos con nuestros hijos a los que no hemos podido ejercer este derecho? ¿Por qué hemos tardado tanto en ponernos a la altura de los países más avanzados y donde hay un sistema judicial más fiable y equitativo? ¿Por qué se ha permitido durante todos estos años que se utilizara a menudo a los niños como moneda de cambio? Nadie nos devolverá el tiempo perdido ni reparará el daño inflinjido. No son pocos los que han tenido que aguantar años soltando guita, aguantando desplantes y lo que viniera, con tal de que nos dejaran ver a nuestros pequeños. Me alegro por las personas a las que les tocará la custodia compartida, siempre que sea cierto... Y a los que no hicieron nada en su día por correjir esta injusticia, supongo que habrá gente mejor que yo capaz de perdonarles. No es mi caso.

"Diver"tido que algunos sean más iguales que otros...

Es increíble cómo estos políticos y funcionarios (de alto rango, por supuesto) viven en sus nubes y siguen sin darse cuenta (o si se dan cuenta, les da igual), que nosotros, el pueblo, nos damos cuenta: que son unos chupópteros, que abusan de su poder y que se aprovechan de su situación de privilegio.
Diver (Presidente del Tribunal Supremo en España) no tiene que dar cuentas a nadie. Y si miente, no pasa nada, que ya le cubren las espaldas sus amiguitos. La perversión de la democracia en su esencia ¿Corporativismo? No ¿Una panda de ladrones? Más bien. No tienen perdón y deberían ir a la calle, por traición, a la justicia y al universo. Está claro que está por encima de la ley. Claro como el agua.
Y Rajoy (Presidente de España), echándole una manita a los registradores de la propiedad con sus nuevas leyes... casualidad que ese era y es su oficio.
Los demás nos conformaremos con un trabajo, sea el que sea, con las condiciones que sea, las migajas que no quieren Los Señores.
Iguales, somo todos, no lo dudo. El problema es que algunos somos más iguales que otros...

Dificil de creer, pero cierto

La fuente es la OCU. No he podido resistirme a copiarlo...

EN DEFENSA… ¿DE LOS CONSUMIDORES?

Escrito por Jose María Múgica | 04/06/2012

Hoy hemos hecho pública una nota. Su título, largo como no recuerdo otro, es una declaración completa de intenciones: "El Gobierno le sube el sueldo a notarios y registradores, baja los gastos a los bancos... y para compensar esta situación hace pagar más a los consumidores". Se podría escribir más grande, en negrita, rojo o con otra fuente, pero el hecho es el que es y, además, cometido con opacidad y por la puerta de atrás.

Os recomiendo vivamente la lectura de nuestra nota de prensa. Desde luego nuestra intención es hacer oír nuestra voz, aunque las esperanzas de conseguir un poco de arrebol en los rostros de los responsables se me antoja empresa difícil. Porque lo han hecho (el Gobierno) sin ningún tipo de empacho o vergüenza. Utilizando el muy criticado método de aprovechar que "el Pisuerga pasa por Valladolid" han tenido la desvergüenza de colar en una disposición adicional de un Real Decreto sobre saneamiento y venta de los activos inmobiliarios del sector financiero, sin ningún tipo de audiencia, un brutal incremento de las minutas que los sufridos consumidores debemos pagar por las cancelaciones, las novaciones y las subrogaciones de las hipotecas. Si ya era difícil que un banco concediera una hipoteca, ahora la cosa sube un poco mucho. Así, grosso modo, en plena crisis económica, se triplica el arancel que deben pagar los consumidores más allá del momento en que se acaba de cumplir con la obligación del pago o se decide cambiar de entidad financiera. Recuerdo que hace algún tiempo denunciamos el monstruoso ¿fraude? que se producía en el cobro de las minutas de notarios y registradores. Extrapolando los datos de nuestro estudio, notarios y registradores se han metido en el bolsillo más de 90 millones de euros de más sobre lo establecido en la norma de aranceles, gracias a una muy generosa interpretación de la misma, ya que a nuestro juicio (y al de la posterior interpretación del gobierno de Zapatero en un Real Decreto que modificaba los aranceles de ambos profesionales), el tema estaba bastante claro. Pues bien, ahora el gobierno de Rajoy, registrador de la propiedad en excedencia y presidente del Gobierno, ha cambiado la norma: ha triplicado los aranceles que deben pagar los consumidores y ha rebajado los que deben pagar los bancos. Nuestra recomendación es clara: la cancelación registral sólo deberíais hacerla cuando no os quedara más remedio (por ejemplo, si vendéis la vivienda). Hay que tener en cuenta lo que, de momento, dice la ley: que pasados 20 años desde el pago de la última cuota, podéis cancelar la inscripción por caducidad. Así, al menos, podéis ahorrar no sólo el pago de los aranceles notariales y registrales sino también, y no es peccata minuta, las barbaridades que cobran los bancos, simplemente, por certificar que ya no les debéis dinero. Lo que no cabe duda es, una vez más, sobre quiénes se está haciendo recaer el peso de la crisis. Lo peor de todo es que, esta vez, podemos decir que lo hacen, además, con falta de transparencia y por la puerta de atrás.

Mario Vargas Llosa

Le ví anoche (4-junio-2012) en una entrevista en TVE con Julia Otero. Coincido con él en algunas de sus opiniones, en otras no, pero lo que me desilusionó un poco fueron sus argumentos a favor del toreo. Como excusa se puede decir que pertenece ya a otra época...

Globalización y sinergia...

... el mundo se globaliza, las multinaciones globalizan sus estructuras, procesos, puestos, sistemas de información. Donde había 30 directores financieros, ahora hay 3. Donde había 30 mainframes (super ordenadores), ahora hay 3. Los puestos, recursos y procedimientos tienen cada vez más vocación y orientación internacional. No hace falta replicar todo en todos lados. El secreto está en la economía de escala, en la sinergia, en la homogeinización, en globalizar funciones que antes eran réplicas inútiles, en la especialización transfronteriza. Lo entienden las multinacionales y lo entienden muchos países, por ejemplo, la Unión Europea, que elimina barreras y busca la homogenización, de divisas, de impuestos, de procedimientos... aún no ha llegado, pero estamos en camino.
Punto y aparte: hablemos ahora de la estructura de ayuntamientos, diputaciones, provincias, comunidades autónomas y otros organismos. O mejor... no. Se le quitan a uno hasta las ganas de hablar...

La Crisis y las Iniciativas del Gobierno de Rajoy - un par de impresiones

La verdad es que no soporto el inmovilismo y creo que cuando las cosas van mal, hay que actuar. Dicho esto, hay un par de apreciaciones que me vienen a la mente estos días, entre tanta noticia y rumor. El primero es que parece que entre tanta iniciativa, la gran mayoría hacen foco en la reducción de gasto y demasiado poco empeño en la creación de trabajo. A mi parecer, y tampoco es que me dedique a devorar periódicos y noticieros estos días, se han limitado a facilitar y abaratar el despido para promover la contratación. Quizás me equivoque, pero esa es mi impresión.
En segundo lugar, creo que están intentando atacar el problema de los abusos en las prestaciones sociales, como por ejemplo, con el paro. Además, parece que van recortando algunas asistencias. Han iniciado una serie de acciones que pretenden acabar o reducir con los abusos, por ejemplo, que los parados tengan que presentarse físicamente en el INEM o que no puedan sellar en una localidad (¿o provincia?) distinta a la suya. Toda persona de bien está a favor de cualquier medida que ayude a que las ayudas lleguen a las personas que realmente las necesitan. Pero lo que chirría un poco es que estas iniciativas nos traten a todos como a estafadores. Somos muchos los que llevamos muchos años pagando sin parar. Que, por suerte, nunca hemos cobrado el paro. Que entendemos que dicha prestación es sólo en caso de extrema necesidad y no un derecho al que hemos accedido por haber pagado la préstación en cada nómina durante décadas. Que este sistema solo funcionará si contribuimos muchos más de los que optan a la prestación. Pero lo que no parece coherente es que como consecuencia de los abusos que se cometen por los miserables, nos perjudique tambien a los honrados en caso de algún día necesitar acudir a estas ayudas. La impresión que tengo estos días es que como tenga la desgracía de caer en el paro un año de estos, me van a aplicar las mismas normas que las personas que llevan toda la vida aprovechándose del sistema (y por lo tanto, de mí) ¿Cuánta gente conoce a personas que trabajan lo mínimo hasta tener derecho a cobrar el paro, una y otra vez? ¿Cuánta gente conoce a personas que "fuerzan" su despido para poder cobrar la indemnización y el paro? ¿Por qué se trata lo mismo a estas personas que a padres de familia que llevan 30 y 40 años cotizando sin haber cobrado paro ni ayuda alguna en sus vidas? ¿O por qué se trata lo mismo a estas personas que a gente que realmente lo necesita, hayan cotizado lo que hayan cotizado? No sé si la solución es fácil o no, y si podría crear otras injusticias. Solo sé que no es justo y que no hay derecho a esa "presunción de estafador" que pretenden aplicarnos a todos por igual.

Moneda de cambio... el niño

Cuando una pareja se separa, sin duda alguna, al que le "toca" el niño, le toca la lotería. Con el niño va la casa, va la pensión de alimentos, posiblemente una compensatoria, va el derecho a que el progenitor no-custodio siga pagando al menos la mitad de la hipoteca de la vivienda de la que le han hechado, va el poder y derecho a utilizar el niño como chantaje, para jugar con el derecho a visitas.... si, has leído bien, el progenitor no custodio de repente deja de ser padre o madre para ser "visitante".
El progenitor custodio tiene carta blanca para cometer todo tipo de abusos, escudándose en que como tiene la custodia del menor, si le hacen algo al custodio, perjudican al niño a la vez, por lo que es "intocable".
La ley de divorcio actual estimula a las personas indecentes a cometer tropelías y abusos de todo tipo con sus ex.
La ley de divorcio actual arranca a uno de los progenitores de las vidas de sus hijos.
La ley de divorcio actual obedece al populismo y al rédito electoral que supone, ante la ignorancia de las masas sobre la realidad del tema.
Un poquito de igualdad...

Spanish 15M no longer exists...

...what was formerly an open, spontaneous, healthy, innocent, naïve, "non-denominational" movement of people of all sorts that demanded simple and true "justice" from Spanish Politicians and Establishments has in the past few months swerved and is now full of left wing opportunistic and / or extremist or plain rude and violent thugs and the likes. They have occupied the place of the movement that allowed for all kinds of people. A peaceful and open movement has now been "occupied" by those that auto-proclaim themselves to represent the identity of 15 M. Some yell, spit and throw stones at police; others enjoy getting together to get blasted: alcohol, drugs, whatever; others like creating as much chaos as they can - the purpose can be to have a little violent fun, looting, beating, and the likes.
15M has disappeared and those of us that truly and at heart made up this fantastic movement can no longer support these beasts; they are becoming more menacing, more radical, less tolerant, and instead of proposing realistic solutions to confront and overcome the crisis, these great minds can only think up they want more assistance, more money, greater unemployment checks, they demand the government incur greater expenses, they demand companies and "the rich" pay more taxes ("rich" being anyone that earns more than they do)... an endless list of pathetic, violent demands. These people did not and do not represent 15M. 15M is gone and dissappeared when these beasts stepped in.

... solucions contra la crisis ...

... escuchaba Radio Nacional esta mañana. Hablaban sobre la seguridad social y el co-pago, es decir, si debemos pagar algo cada vez que acudamos a un centro de salud. Curiosamente, uno de los contertulios no hacía más que repetir por qué le tenía él que pagar el médico a la Thyssen, que ella podía perfectamente pagárselo. También comentó que él votaría al candidato que más le prometiera y diera, dando como ejemplo si alguno incluyera las prótesis en la seguridad social, ya que a su madre le iba a tocar ponerse una prótesis de cadera en el futuro.
Sobre "la Thyssen". Esta mujer, a la que desconozco pero a menudo oigo que se le critica: para empezar, ha traido a España la coleccíón más deseada por numerosas ciudades del mundo, de la talla de Nueva York y Paris, contra las que hemos tenido que luchar para alojar la colección. Gracias a esta señora, Madrid / España cuenta con esta colección única. No olvidemos, además, que la permanencia de esta colección se negocia cada cierta tiempo con ella. A ver si gracias a estos listos desagradecidos, la señora se va a hartar y se lleva la colección a algún sitio donde sean un poco más agradecidos. Para continuar, a menos que se proporcione información sólida al respecto, esta señora paga sus impuestos religiosamente (digo yo) y según lo que estipula la ley. En caso contrario, supongo que las autoridades pertinentes actuarían. Por ello y por lo menos en comparación a un servidor, paga cientos o supongo que más bien que miles de veces más impuestos que yo. Esto, aparte de toda la riqueza que atrae a nuestro país gracias a la collección de arte.
Por ello, insistiendo en que no la conozco de nada, seamos un poquito agradecidos, que como se sabe, es de bien nacidos, y yo voto a favor de pagarle el médico... y hasta una estátua, si fuera menester.
En cuanto a votar al candidato que le pague la prótesis a su madre, veo que no decide en función a aquel partido y persona que más alineado esté con sus principios, su concepto de la justicia social, con su visión de futuro, etc etc. Si no que aplica ese criterío miope de votar a quien más dinerito le vaya a soltar a corto plazo, sin importar nada ni nadie más. Pues nada, a ver si Zapatero (o el Rajoy o el Cayo o algún partido local) sube el soborno en estas elecciones, que seguro que este tipo de gente le volverá a votar. Aunque en el caso de este contertulio, no le ha salido nada mal, ya que por lo que parece, sigue teniendo trabajo...

Sobre Moralzarzal

Un blog interesante:
http://blogmoralzarzal.blogspot.com/

15-M (esto ya no es lo que era)

....sintiéndolo mucho, creo que la mayoría de nosotros que apoyábamos el 15-M nos estamos distanciando. Y lo siento porque seguro que sigue habiendo mucha gente que merece la pena en el movimiento. Pero últimamente solo veo personas dialécticamente violentas, empujando y gritando a policías. Veo a personas buscando gresca. Veo a personas que montan chiringuitos, "aldeas", pero no se preocupan de limpiar. Veo un discurso más radical e interesado. Veo a gentes que quieren aprovecharse de ese movimiento maravilloso que fue el 15-M. Lo que están consiguiendo, en cambio, es pervertirlo y desprestigiarlo. También veo botellones, veo porros, veo gente que no tiene nada mejor que hacer.
A esos, sin escrúpulos, porque no se pueden tener escrúpulos al destrozar algo tan bello como lo que fue el 15-M, les pido que intenten aprender del movimiento, pero no pervertirlo.
Y ya para rematar, dejo de ver a los que demandaban una oportunidad para salir adelante como indivíduos y para sacar a España de este agujero, y empiezo a ver personas que no dejan de pedir, pero pedir a los demás. No dan respuestas, no dan un paso hacía adelante para ser parte de la solución. Solo piden, más y más, creen que así se solucionan los problemas.
Si se quiere ayudar a alguien que se va a quedar sin casa por no poder pagar la hipoteca, ayuda a esa familia a ayudarse a si misma: ayudales a encontrar trabajo, haz una colecta, forma una asociación para hablar con el banco de manera civilizada para hallar soluciones de manera positiva y constructiva (soluciones para pagar la deuda, NO para escaquearse). En vez de eso, vemos violencia y personas enfrentándose a la policía, pretendiendo imponer el miedo y así conseguir sus propósitos....
.... sintiendolo mucho, esto ya no es lo que era.

So, what's the problem with Spain these days....

The true problems in Spain are:
- An inept political class. They have no vision, no true principles, most are unprepared to uptake the responsibilities thay are assigned to. Very especially, there is no accountability. All Spanish citizens are equal; unfortunately, some (specifically, politicians) are more equal than others.
- An inefficient, unjust, very slow and biast judicial system. It takes years for court cases to resume, it's costly, there's too much uncertainty. Judges are no doubt above the law.
- Decentralization. The Autonomous Community model in Spain has created too great a replication of functions and activities, and thus costs. There is also a loss of focus on important issues.
- Savings Banks (Cajas de Ahorros). Banks have tempered the crisis well in Spain. The problem is those banks in hands of politicians, that is, savings banks. Politicians have been allowed to guide these institutions in their own interest, losing millions, and no-one is accountable.
- Justice. Who audits and cares for fraud? Banks, telco's, construction company, etc. It's worthwhile to carry out fraudulant business practices. Because of the slow and unjust judicial system, most cases don't reach court, and those that do are expensive, slow and not always just. So it's profitable to rip people off. The government does not watch over these abuses to assure it's kept down to a minimum.
- Unemployment. Can only remain as high due to a large submerged economy. Instead of lowering taxes in order to favor declaring income, they opt for the opposite, further bleeding those that pay taxes and, more important, reducing tax payer benefits.
There are more I shall address in subsequent posts.

What is the Spanish "15 M"?

It was simply an unplanned and spontaneous complaint of people in Spain with regards to the politicans we have: unprepared, little or no true commitment, high salaries, benefits and privileges, focused on collecting and spending more, rather than on spending efficiently and providing for those that really need it. It is NOT about paying less taxes. We, in Spain, are aware taxes must exist and that it is necessary to keep our society moving and assist the needy. We are happy to pay them, and very especially now that many of our compatriots need our help. On the other hand, we do not want our hard earned Euros to finance expensive cars, meals, chauffeurs, per diems, etc etc etc etc etc etc etc for this inept, selfish and greedy political class. We are running out of people and parties we can vote for. We are sick and tired of these incompetent politicians and we demand competence, commitment and decency.
That is what 15-M was all about.
Then, there are many that have attempted to take advantage of the cause and name themselves the initiators and representatives of the spontaneous public reaction. They try to change the meaning of 15-M and obtain personal gain from it. The beautiful thing about 15-M was that it was a clamour for justice and decency, and no-one should be to gain from it. If it was against something, it was against ALL of our political class, with no exception. We demand they rule rationally and utilize the resources we provide them with with utmost efficiency, care and respect, and aim them at trully helping the needy and activiting our economy, rather than spending on themselves and in their own interest. We demand accountability and jail for those that betray their country and people.

15 M, ese gran desconocido....

Movimiento interesante, aunque poco definido y sus detalles desconocidos por la mayoría. Pero eso no significa que sea malo. Me siento identificado con ellos, hasta ahora, porque siento que los políticos de hoy en día no me representan, me parece que la mayoría han perdido la noción de lo que es importante para nosotros, y se olvidan de conceptos tales como la "integridad", "honestidad", "honorabilidad", "humildad", "decencia", "esfuerzo", "respeto", y tantos más. Bien es cierto que a menudo se llenan la boca con estas palabras, pero adoptan un "haz lo que yo digo, no lo que yo hago" hipócrita y que esta sociedad cada vez acepta más.
Nuestros políticos cada día me aburren más. Les falta "darle al coco"; no hay imaginación, nuevas ideas, propuestas originales,... algo que demuestre que su trabajo les ilusiona y que tienen ganas de hacer cosas para la gente que representan. Todo se basta en gastar más y en comprar votos. En contratar más funcionarios, prometer a todo el mundo que les va a "beneficiar" de una u otra manera... todo por un mero voto, que sale barato. O quizás no, quizás en ese voto esté nuestra dignidad, integridad y nuestro honor. Y tal y como están las cosas hoy en día, entre los bancos y los políticos, eso es lo poco que nos dejan a nosotros, lo poco que podemos decir que realmente nos pertenece.
Sé que esto es solo mi opinión y que solo soy una persona más, del montón, una de tantas, como el 99.9999999% de las personas con las que nos cruzamos a diario... pero precisamente por eso esta opinion es tan valiosa, como cada una y todas las demás de las personas "del montón": la política y los políticos de hoy en día me parecen aburridos, interesados, corruptos, escurridizos, maquinadores, conspiradores, ignorantes, faltos de ideas, imaginación y de ganas. Estas personas no me representan. Intento ser mejor persona que eso. Me niego a ceder y a convertirme en ellos. Y no quiero que me den nada. Quiero seguir siendo yo el que aporta a la sociedad, por medio de mis impuestos, en la modesta medida en la que puedo; pero quiero que utilicen mi dinero responsablemente y para las personas que realmente lo necesitan. No quiero pagarles comidas a 100 euros el cubierto, ni coches y chóferes para asuntos propios, ni despachos a todo lujo, ni puestos de trabajo a dedo para personas que no rinden, ni tantísimas cosas más.
Así que, a día de hoy, todo mi apoyo a ese gran desconocido llamado 15M. Esperemos que no lo estropeen y solo les haría una petición: ya que los ayuntamientos no limpian (supongo que para así decir que son unos guarros y tener motivos para echarles), que mantengan la Puerta del Sol (y demás zonas de concentración alrededor de España) limpio y brillante, por ellos mismos, por sus conciudadanos y por los comerciantes de la zona.

¿A quién votar? ¿Tú de quién eres?

... me he quedado sin partidos a los que votar. Decidí que cada vez que alguno de estos de los que mandan nos hicieran alguna pifia, iba a "votar EN CONTRA de esa persona en las siguientes elecciones". Seguro que habéis acertado: me he quedado sin candidato al que votar, y no ha hecho falta más que un par de meses. Me he ido quedando sistemáticamente sin candidatos. Mi respuesta ha sido el voto en blanco, aunque hubiera preferido poder repartir pataditas en las espinillas a todas esas personas que, según yo, simplemente no dan la talla.
Y eso me ha conducido a una reflexión que no sé todavía si me preocupa: la mayoría de la gente que conozco dice pertenecer a un partido o a otro. Esto a mí me deja con cierto sentimiento de orfandad. Si es que yo "no soy de nadie". Me gustan algunas ideas de casi todos los partidos, pero de ninguna manera me gustan todas las ideas de ninguno de ellos. Es más, me niego a darle mi voto incondicional a ninguno. Es la mejor manera de que piensen que pueden hacer lo que les da la gana (o casi), o que piensen que no se tienen que ganar nuestro apoyo todos y cada uno de los días que tienen el honor de representarnos; eso pienso yo.
Necesito saber en qué cree la persona a la que voy a votar y que proyectos va a acometer en el corto y el medio plazo; y que me diga de donde va a sacar ese dinero. En otras palabras: ¿Qué vas a hacer, cuándo y de donde vas a sacar los fondos?
Ya está bien de políticos que se sacan nuevos proyectos de la manga, como si los fueran a pagar ellos mismos (!!!), pero realmente basados en exprimirnos un poquito más cada año. Así cualquiera. Que menos que exigirles a nuestros políticos que gasten con más responsabilidad, de manera más eficiente y utilicen el dinero que ya les damos para hacer más y mejor. Cualquier inútil puede abordar inumerables proyectos nuevos, si es en base a exprimirnos un poquito más cada vez.

Jubilación...

De nuevo, desde la perspectiva de las personas normalitas, no entendemos por qué los políticos pueden cobrar su jubilación completa, si he entendido bien, con 12 años cotizados, cuando la plebe hemos de cotizar 35 años (¿o pronto 37?)
Quizás lo entenderíamos si no se les pagara un sueldo durante esa docena de años. En tal caso entenderíamos que se les restara SOLO los años ejercidos en función pública, claro está. O si esa experiencia no la pudieran utilizar para ejercer en otras empresas. El resto del pais, es decir, los menos privilegiados, conseguimos nuevos trabajos cuando consideramos que no ganamos lo suficiente, o si nos echan a la calle (desafortunadamente siendo este segundo caso el más frequente últimamente), o por el motivo que sea. Parece ser que los políticos, en cambio, se les favorece con esta cotización irisoria porque su carrera política puede ser corta y los pobrecitos ya no pueden trabajar más en sus vidas. No habla muy bien de ellos como trabajadores ni de su formación.
Otros se atreven a decir que ganan poco. A esas personas decirles que se busquen otro trabajo, por lo tanto, que nadie les obliga a estar allí (verán la gracia que les hace darse cuenta de los sueldos que se van a encontrar), y que dejen sitio a personas que agradezcan y aprecien el puesto de trabajo que se les da.
Por mucho que pretendan explicarlo los políticos, no hay derecho.

¿Cómo arreglar España?

Se dice que para comenzar a solucionar un problema, el primer paso es admitir que tal problema existe...
Podemos empezar por hablar de uno de ellos: La Justicia.
Justicia: Según el juez que te toque, su color político, el día que lleve y cómo le caigas, te toca una sentencia u otra. Les permiten dictar sentencias dispares en casos EXACTAMENTE iguales, pueden moldear la ley según la interprete cada uno. Las personas de a pie estamos desprotegidas. Tan cierto es que "todos somos iguales" como que "algunas personas son más iguales que otras".
¿Por qué se empeñan los partidos políticos en colocar a "sus jueces" en los estamentos decisores de nuestra sociedad, esos que dictan la "Justicia"? ¿Acaso no da igual? La Justicia es la Justicia. No se intepreta ni se moldea. Es única, clara, justa, exacta...
Una vez definido que esta Justicia nuestra es algo que cambia según el prisma o interés de cada cual (según sea el caso), procedamos a tratar cuan eficaz y eficiente es la Justicia en España.
Los procesos judiciales en España son largos e inciertos, según profesan estudios extranjeros, siempre malintencionados. Estaremos de acuerdo en que la justicia ha de ser justa y rápida. Cuando digo "estaremos de acuerdo", me refiero a las personas de a pie, como yo. Por supuesto, no los políticos, ni estamentos judiciales, ni las personas que tienen cierta influencia o poder en este ámbito. Y digo que ellos no estarán de acuerdo con que la Justicia ha de ser justa y rápida, porque lo que tienen montado es una Justicia lenta y obtusa. Da hasta pereza poner ejemplos y explicar por qué vez tras vez tras vez fallan lo que les sale, cuando les sale, de donde les sale.
Para acabar, y ya cambiando de tono, pedir que se modernicen. Que apliquen la tecnología disponible. Que informaticen la justicia de arriba a abajo. Que los papeles desparezcan. Necesitan una gestión documental de cabo a rabo. Necesitan informatizar trámites, plazos, muy especialmente el vencimiento de estos últimos. Utilización de alertas, gestión proactiva, eficaz, eficiente.
Una sociedad que pretende ser justa no puede avanzar sin una justicia como debe ser. No nos merecemos esto. El pueblo pide que se arregle la Justicia en España.